Por las demoras en la carga de datos, el TSJ inicia investigaciones

La Justicia Electoral contrató a la empresa Ocasa; noche nadie explicó qué estaba pasando; se refirieron a problemas de “conectividad”

Un escueto comunicado brindado este madrugada fue el contexto para dar a conocer la noticia. Las demoras en el Escrutinio Provisorio se hicieron notorias, en medio de una apretada definición, y el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) dio a conocer el inicio “inmediato” de una investigación.

El contexto es un conteo de votos que en las primeras horas del día superaba el 94 por ciento, pero hacia la noche, el pedido de las principales fuerzas implicadas en los comicios estaba destinado a la Justicia Electoral, por la lenta carga.

En ese marco, el máximo organismo del Poder Judicial busca “establecer eventuales responsabilidades administrativas en relación con las demoras detectadas en el desarrollo del escrutinio provisorio por parte de la empresa contratada para dicha tarea”.

¿En qué consiste el turing?

Una vez finalizado el conteo en el aula, se labra el acta de escrutinio de mesa, que es la única documentación original que se confecciona y es completada por la autoridad de mesa de votación. La autoridad de mesa trasladará el acta de escrutinio de mesa a la sala de transmisión acompañada y a la vista de los fiscales partidarios. El acta se entrega al asistente técnico para la carga y transmisión. Una vez escaneada, el sistema hace un reconocimiento de los números y los presenta en una grilla digital, la que deberá ser validada únicamente por la autoridad de mesa, siempre acompañada de los fiscales.

Desde el Fuero Electoral provincial remarcaron que el asistente técnico “solamente tiene a su cargo el funcionamiento del sistema”, por lo que la autoridad de mesa de votación “es la única que debe corroborar cada instancia”. Además, “los fiscales partidarios presencian el proceso de carga y validación pero no pueden intervenir”.

El jueves pasado cuando se probó el sistema -se había empleado en Marcos Juárez ya- se vio que en algunas escuelas no había módems o los existentes no servían para la transmisión. Se probó de nuevo el viernes y aunque hubo menos inconvenientes, siguieron.

Anoche Ocasa, en un comunicado, planteó que no estaba en “en tela de juicio la seguridad, la certeza, trazabilidad y verificabilidad de los datos” que se estaban transmitiendo. Agregó que “la trazabilidad” contaba “con el control y acompañamiento de los funcionarios judiciales”. El juez Leonardo González Zamar, uno de los tres del Tribunal Electoral, dijo a El Doce que en algunos establecimientos de votación, “el traslado de las actas de escrutinio hasta los nodos, para luego ser transmitidos al centro de cómputos, ha generado una demora... que se va corrigiendo minuto a minuto” pero admitió: “No podríamos decir en este momento exactamente a qué hora y a qué minuto de esta noche vamos a tener los resultados... Estamos haciendo todos los esfuerzos posibles, trabajando con nuestros equipos y el de las empresas”.