El artículo fue vetado en la votación en particular, tras la aprobación en general.
En medio de la discusión por el Presupuesto 2023 y su aprobación durante la madrugada, uno de los temas centrales era la inclusión, por parte del oficialismo, del “artículo 100”, que buscaba modificar el Impuesto a las Ganancias.
Puntualmente, buscando que jueces y trabajadores del Poder Judicial pasen a abonar el tributo.
Minutos antes de las 7 de la mañana, en la Cámara de Diputados se impuso la moción de rechazo y de esta manera, la cuestión no prosperó.
Fueron 134 votos negativos en la votación en particular, con la presencia de distintos sectores de la oposición detrás. Al Frente de Todos no le alcanzaron los 116 apoyos.
El proyecto de Presupuesto presentado por el Ejecutivo contempla un gasto total de casi 29 billones de pesos, un crecimiento de la economía del 2%, una inflación proyectada del 60%, un tipo de cambio de 218,90 pesos por dólar, y una reducción del déficit fiscal del 2,5 al 1,9 %.
La iniciativa se aprobó pasadas las 5.00, con el respaldo del Frente de Todos, Provincias Unidas, Interbloque Federal y los bloques de Evolución Radical, UCR y Encuentro Federal. Fue rechazada por la Coalición Cívica, el Frente de Izquierda y los diputados liberales. El Pro se abstuvo.
Tampoco acompañaron el proyecto para cobrarle Ganancias a los jueces los diputados del FdT de extracción gremial María Rosa Martínez, Sergio Palazzo, Claudia Ormaerchea, Carlos Cisneros y Vanesa Siley. "No hay que considerar nunca más que el salario es ganancia", dijo Siley, secretaria del gremio judicial del Sitraju.
Un rato antes, el bloque del Frente de Todos había levantado el artículo 95 del proyecto de Presupuesto. Se retiró ante la fuerte resistencia de la oposición, que desde el principio se negó a la delegación de facultades del Gobierno para modificar las retenciones agropecuarias.